Киселёв: спустя полтора года

Закон приняли. А кто-бы сомневался? Народ подготавливали задолго. Одним из таких средств промывки мозгов явилось шоу "Исторический процесс" состоявшееся 4 апреля 2012 года в прямом эфире на ТВ-канале "Россия-1". Прошедшее тогда скорее незаметно, шоу не наделало такого шума, как фрагмент той передачи, появившийся сразу после вступления в силу закона.

Киселёв почти не врёт: действительно, во многих странах гомосексуалистам запрещено выступать донорами крови, спермы и внутренних органов. Киселёв просто не указывает, что в ту-же группу входят и проститутки с наркоманами.

Всё логично: эти три категории очень уязвимы в плане заражения болезнями, передающимися половым путём или через кровь, поэтому медицинскими ассоциациями стран, где о здоровье нации беспокоятся, были существенно снижены риски передачи инфекции через трансплантации. В Германии тоже существует запрет на донорство от всех названных групп. Почему-бы не разработать подобное  положение и для России? Почему важнее запретить гей-парады, чем заниматься реальной законодательной базой по оздоровлению населения страны?

Далее Дмитрий Киселёв почти не врёт про пожизненный запрет, почти не врёт в фрагменте, где показываются флаги стран, где законодательно запрещено донорство для указанных категорий, к примеру указывается отдельным пунктом Австралия.

Почти... Он только забывает рассказывать, что федеральная медицинская ассоциация Германии уже достаточно давно выступает за изменение данного положения, приводя в пример страны, где практика донорства для гомосексуалистов уже далека от строгого запрета, и и имеются подвижки в сторону признания их равноправными членами социума, чьи кровь и органы ничем не хуже большинства людей. Удивительным образом фигурирует в этом списке, наряду, к примеру с Новой Зеландией и ЮАР, именно Австралия. Германия сталкивается в этом вопросе с бюрократией всего ЕС, чьё законодательство так просто не изменить. И вот тут Киселёв врёт.

Вообще, противники Киселёва по передаче - Гусман, Сванидзе, Лунгин и Алексеева - бесполезно ссылались на общие гуманистические принципы, большинству присутствующих и аудитории не понятных. А Дмитрий Киселёв очень успешно давил примером прогрессивных стран, где гомосексуалистов "приструнили", в который раз "забывая" указать, что парады им там очень даже разрешают устраивать, что кроме медицинских аспектов никаких других дискриминаций в отношении указанной группы не происходит, что и Америка и ЕС живут и процветают, несмотря на отсутствие законов о запрете пропаганды гомосексуализма (кстати, что это такое?). Успешно приводит в доказательство своей точки зрения исследования Вайнберга, не особо заботясь о том, что эти исследования подвергаются методологической критике, да и устарели уже. Даже оппоненты Киселёва не пытаются спорить с "крупнейшим специалистом в этой области" Вайнбергом.

Молодец, чего-уж там, Киселёв Дмитрий Константинович: профессионал и отрабатывает свои деньги. Искренен-ли он при этом - про то мы ничего не знаем.