![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
russfritzБури враждебные несколько улеглись, покой постепенно вытесняет суету, хотя прежними мы уже, конечно, никогда не будем. Тем не менее, кипиш прошёл и мне просто необходимо снова начинать умничать, неся свет знания в массы. Дух Данко свербит.
Я уже писал пару раз о моём трепете перед цифрами и фактами, о благородном гневе, захлёстывающем меня каждый раз при виде неаккуратного обращения со словами и числами.
Сегодня я разберу пару примеров, благо парочка из них случилась как-то одномоментно (закон парных случаев, ага).
Вообще, про теорию заговора я уже писал. Не люблю я такое дело, считаю, что миром правит глупость, а не трезвый расчёт.
Ну и кривые переводы не люблю и обобщения. Да и ссылки на авторитеты тоже не люблю: мало-ли, что этот авторитет имел ввиду тогда. Контекст важнее фразы.
Вот, например, фраза Черчиля:
"Нация, выбравшая между войной и позором – позор, получит и позор, и войну".
Ею пользуются и либерасты и патриоты.
Начинаешь искать оригинал (Черчиль был, всё-таки, англоговорящим) - нету! Зато ключевые слова выводят на Чемберлена, к которому и были обращены слова Черчилля:
Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose dishonour. They will have war
То есть, Черчилль имел ввиду лишь частный случай подписания пакта Британии и Франции с гитлеровской Германии. Но нет: две страны растянули на "нацию".
Есть такая книга Солоухина "Последняя ступень". Читаем:
Есть и еще более категорическая, но гениальная формула. Она принадлежит, кажется, Бисмарку. Лисенок, подкинь!
Елизавета Сергеевна тотчас подкинула, оторвавшись глазами от фотографии, которую она ретушировала: «Нация — это единицы выдающихся личностей перед большим количеством нулей, благодаря которым нули и превращаются в многозначное число». Я не ручаюсь за точность, но почти точно.
Солоухин родился в 1924 году и не мог не читать Ключевского, который, мягко говоря, несколько ранее написал следующее об эпохе Петра Первого:
Дело Петрa эти люди не имели ни сил, ни охоты ни продолжaть, ни рaзрушить; они могли его только портить. При Петре, привыкнув ходить по его жестокой укaзке, они кaзaлись крупными величинaми, a теперь, остaвшись одни, окaзaлись простыми нулями, потерявшими свою передовую единицу
"кажется, Бисмарку"... Врёт Солоухин? Не знаю. Я только при перечитывании "Русской Истории" наткнулся на эту фразу. В любом случае: юдофобство просто технически подразумевает необходимость передёргиваний и искажений - как и любая теория заговора.
С Бисмарком вообще интересно. По сетям гуляют "его" слова:
Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени
Ну, или вот такие:
Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.
Года два назад я перерыл все его мемуары на немецком (о, Гугол и "ctrl+f", вы - чудо!) и не нашёл там и тени подобных высказываний.
Почему-же фейки владеют умами? Ответ простой: я уже рассказывал про фильтр в головах, который "заставляет выискать и воспринимать лишь то, что укладывается в концепцию "прекрасного народа, с женщинами и президентом".
Плюс влиятельнейший фактор: как сказал [Bad username or site: rezook title= @ livejournal.com]:
Есть интернет. Есть школы. Есть курсы, блять. Есть всё, бери и делай, но нет, переведите на русский. Ладно бы под какой-то тайландской поделкой стояло бы. Но нет, игра на английском, который второй русский, не?
Я уже писал пару раз о моём трепете перед цифрами и фактами, о благородном гневе, захлёстывающем меня каждый раз при виде неаккуратного обращения со словами и числами.
Сегодня я разберу пару примеров, благо парочка из них случилась как-то одномоментно (закон парных случаев, ага).
Вообще, про теорию заговора я уже писал. Не люблю я такое дело, считаю, что миром правит глупость, а не трезвый расчёт.
Ну и кривые переводы не люблю и обобщения. Да и ссылки на авторитеты тоже не люблю: мало-ли, что этот авторитет имел ввиду тогда. Контекст важнее фразы.
Вот, например, фраза Черчиля:
"Нация, выбравшая между войной и позором – позор, получит и позор, и войну".
Ею пользуются и либерасты и патриоты.
Начинаешь искать оригинал (Черчиль был, всё-таки, англоговорящим) - нету! Зато ключевые слова выводят на Чемберлена, к которому и были обращены слова Черчилля:
Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose dishonour. They will have war
То есть, Черчилль имел ввиду лишь частный случай подписания пакта Британии и Франции с гитлеровской Германии. Но нет: две страны растянули на "нацию".
Есть такая книга Солоухина "Последняя ступень". Читаем:
Есть и еще более категорическая, но гениальная формула. Она принадлежит, кажется, Бисмарку. Лисенок, подкинь!
Елизавета Сергеевна тотчас подкинула, оторвавшись глазами от фотографии, которую она ретушировала: «Нация — это единицы выдающихся личностей перед большим количеством нулей, благодаря которым нули и превращаются в многозначное число». Я не ручаюсь за точность, но почти точно.
Солоухин родился в 1924 году и не мог не читать Ключевского, который, мягко говоря, несколько ранее написал следующее об эпохе Петра Первого:
Дело Петрa эти люди не имели ни сил, ни охоты ни продолжaть, ни рaзрушить; они могли его только портить. При Петре, привыкнув ходить по его жестокой укaзке, они кaзaлись крупными величинaми, a теперь, остaвшись одни, окaзaлись простыми нулями, потерявшими свою передовую единицу
"кажется, Бисмарку"... Врёт Солоухин? Не знаю. Я только при перечитывании "Русской Истории" наткнулся на эту фразу. В любом случае: юдофобство просто технически подразумевает необходимость передёргиваний и искажений - как и любая теория заговора.
С Бисмарком вообще интересно. По сетям гуляют "его" слова:
Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени
Ну, или вот такие:
Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.
Года два назад я перерыл все его мемуары на немецком (о, Гугол и "ctrl+f", вы - чудо!) и не нашёл там и тени подобных высказываний.
Почему-же фейки владеют умами? Ответ простой: я уже рассказывал про фильтр в головах, который "заставляет выискать и воспринимать лишь то, что укладывается в концепцию "прекрасного народа, с женщинами и президентом".
Плюс влиятельнейший фактор: как сказал [Bad username or site: rezook title= @ livejournal.com]:
Есть интернет. Есть школы. Есть курсы, блять. Есть всё, бери и делай, но нет, переведите на русский. Ладно бы под какой-то тайландской поделкой стояло бы. Но нет, игра на английском, который второй русский, не?
